Diese Woche haben wir erfahren, dass der Klimaschutz in Deutschland eine lange Geschichte hat. Das große Thema der Woche war der Geschichte dem Klimaschutzes in Deutschland. Aus unseren Lesungen und Klassen Diskussionen habe ich festgestellt, dass die deutsche Umweltschutzpolitik sowohl von Privatleuten als auch von staatlich unterstützten Projekten durch geführt wurde. Die Kombination von öffentlicher und privater Unterstützung der Wirtschaft ist entscheidend für den Erfolg. Mit Blick auf das frühe 20. Jahrhundert haben wir begonnen, etwas über die Geschichte der nachhaltigen Entwicklung in Deutschland zu lernen. Um die Jahrhundertwende machten sich die Menschen aufgrund der industriellen Revolution Sorgen um die Umwelt. Die Menschen setzten jetzt Städte mit schlechter Gesundheit und Toxizität gleich. Dies führte zu einer Reihe von Projekten von Privatpersonen, die sich zum Schutz der Umwelt organisierten. Die Weimarer Republik war in ähnlicher Weise von der Sache des Umweltschutzes angezogen. Dies war eine romantische Idee und es war politisch hilfreich, die Menschen dazu zu bringen, ihr Heimatland wieder zu lieben. Umweltschutz wurde kontinuierlich eingesetzt, um nationalistische Gefühle zu stimulieren. Die Nazis praktizierten Umweltschutzpolitik nur dann, wenn sie für sie nützlich war. Zum Beispiel hatten sie eine Reihe von Tierschutzgesetzen. Ich finde das ironisch, weil sie sich so wenig um den Wert des menschlichen Lebens kümmern. Im Allgemeinen haben ihre Umwelt Bemühungen fast nichts bewirkt. Dies wirft die interessante Frage auf, wie oft Menschen Umweltgesetze zu ihrem eigenen Vorteil manipulieren. Wir haben darüber gesprochen, wie sich eine Regierung, die sich für eine Umwelt Angelegenheit engagiert, auf den Erfolg der Bewegung auswirken kann. Obwohl Privatpersonen seit langem wirksam Unterstützung und Finanzierung sammeln, ist die Unterstützung durch die Regierung für langfristige Veränderungen von wesentlicher Bedeutung. Eine wichtige Erkenntnis aus dieser Woche ist, dass Deutschland zwar eine lange Geschichte umweltfreundlicher Bemühungen hat, aber noch einen langen Weg vor sich hat. Es ist jedoch interessant darüber nachzudenken, wie die Welt jetzt aussehen würde, wenn andere Länder gleichzeitig nachhaltige Anstrengungen und Ideologien umgesetzt hätten.
#Klimaschutz #Grungeschichte #Heimatstolz #20jahrhunder

Der Artikel, den ich las, handelte von der internationalen Reaktion auf die Buschbrände in Kalifornien. Der Artikel besagt, dass obwohl die meisten Menschen erkennen, dass die globale Erwärmung für Klimakatastrophen verantwortlich ist. Manche Leute glauben es nicht. Der Autor glaubt, dass dies auf konservative Politiker und Nachrichtenagenturen wie Donald Trump und Fox News zurückzuführen ist. Deutschland hat auch Politiker wie Peter Alameier, denen man nicht trauen kann, starke Veränderungen vorzunehmen. Dieser Politiker ist der Ansicht, dass die Umkehrung des Klimawandels in der Verantwortung privater Unternehmen und Ingenieure liegen sollte. Er glaubt, dass der deutsche Wissenschaftler eine Lösung für diese Probleme finden wird. Die EU hat in den letzten Jahren auch die Fähigkeit deutscher Ingenieure dramatisiert, die Zahlen besser aussehen zu lassen. Reiche Länder wie die Vereinigten Staaten und Deutschland ignorieren auch die Klimakatastrophen in anderen Ländern, die größtenteils die Schuld der reichen Länder sind. Industrieländer produzieren die meisten CO2-Emissionen, daher liegt es in ihrer Verantwortung, diese zu reduzieren. Die schädlichen Emissionen wirken sich weltweit aus. Zum Beispiel leidet Afrika unter schrecklichen Überschwemmungen, die Millionen von Menschen verletzen. Einerseits haben die Brände in Kalifornien internationale Aufmerksamkeit erregt, während Brände in Brasilien, Argentinien, Bulgarien und Griechenland ignoriert wurden.

Deutschland hat im Vergleich zu den USA ehrgeizige Klimaschutzziele. Sie versuchen, die CO2-Konzentration in der Atmosphäre bis 2030 auf 6% zu senken. Dies wird unmöglich sein, wenn Deutschland weiterhin von der „Magie“ der deutschen Technik abhängt und keine strengen Gesetze zum Schutz des Klimas trifft. Der Artikel behauptet, dass die Lösung darin besteht, die CO2-Emissionen im privaten Sektor zu besteuern und die Windenergie im Stromnetz auszubauen. 

Es kann nicht geleugnet werden, dass Klimakatastrophen häufiger und schwerwiegender sind. Es ist traurig, dass sich private Unternehmen und Regierungen mehr um Geld als um die Umwelt kümmern. Lobbyistengruppen von beiden Seiten ziehen an der deutschen Regierung. Wir können das Ergebnis nicht vorhersehen, wir können nur „abstimmen, als ob unser Leben davon abhängt, weil sie es tun“. 

Ich bin der Meinung, dass Graswurzelbewegungen zwar wichtig sind, wir aber über diesen Punkt hinausgehen. Aktivistengruppen setzen sich seit Jahrzehnten für den Klimawandel ein. Ich mache mir Sorgen, dass es zu spät sein wird, wenn reiche Regierungen nicht bald Änderungen von oben nach unten vornehmen. Ich bin der Meinung, dass es illegal sein sollte, öffentlich zu behaupten, dass der Klimawandel nicht real und nicht gefährlich ist. Die Menge an Wissenschaft, die den Klimawandel unterstützt, ist unbestreitbar. Zu sagen, dass es nicht real ist, ist nicht sachlich und an diesem Punkt gefährlich für die Gesellschaft. Ich denke, wenn die Geschichte auf Menschen zurückblickt, die sagten, der Klimawandel sei nicht real, wird dies als lächerlich angesehen, wie die Menschen, die Eugenik und andere falsche Wissenschaft unterstützten, um vor hundert Jahren böse Pläne zu fördern.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimapolitik-welt-brennt-regierung-hofft-auf-wunder-a-2f9d37f6-f11d-4191-a0d3-7aee6fe210eb