Autos mit Verbrennungsmotoren verboten

Die Nachrichten, die ich gefunden habe, sagen dass, im September CSU-Chef Markus Söder gesagt hat, dass sie ein Zeitpunkt finden müssen, ab dem keine Verbrennungsmotoren mehr verkauft werden sollten. Deutschland braucht ein Enddatum für diese Autos und Söder stimmt mit dem Enddatum von Kalifornien zu. Kalifornien sagt, dass sie Autos mit Verbrennungsmotoren in Jahr 2035 verbieten werden. Die Grünen Partei hat diese Idee unterstützt und die Forderung von Söder begrüßt. Sie sagen es ist ein Schritt in die richtige Richtung, den sie nicht erwartet hatten. Aber sie sind auch skeptisch und hoffen es ist nicht nur Wörter, sondern auch Wirkung. Es gibt andere Länder, die ein Enddatum für Autos mit Verbrennungsmotoren haben. Nach fast 3 Jahren, hat Großbritannien entscheiden, dass sie in 2035 nicht mehr Verbrennungsmotoren verkaufen wird und Frankreich wird auch keine Verbrennungsmotoren haben bei 2040. In der USA, hat nur Kalifornien ein Plan, um diese Art von Autos verboten, und es heißt ,,Clean Air Act“.

Es gibt eine Debatte, ob es eine gute Idee ist, um diese Autos zu verboten. Ein paar Vorteile sind: wir werden unsere Ausstrahlung reduzieren, wir werden saubere Energie verwenden und wir werden unsere Kraftstoffabhängigkeit reduzieren. Ein paar Nachteile sind: Hybridautos sind teurer als Autos das Benzin benutzen, Menschen die arbeiten an Tankstelle werden ihre Arbeit verlieren, weil wir keine Tankstellen für Hybridautos brauchen und wir müssen Ladesäulen bauen in statt von Tankstellen. Meiner Meinung nach es lohnt sich, um unsere Emissionen zu reduzieren, weil Autos fast 30 Prozent Treibhausgasemissionen beitragen. Es ist erwiesen, dass der Planet irreparabel ist, wenn wir unsere Emissionen nicht reduzieren. Es ist schwieriger Länder und Firmen zu überzeugen ihre Emissionen zu reduzieren, weil viele glauben, dass es ihnen nicht profitieren. Aber kann das Individuum es machen? Wenn alle Menschen es machen können wir eine Änderung machen, dass unsere Umwelt und Planeten hilft.

Protokoll 21-24 von September

Am Montag sprechen wir über das Thema ,,Intersektionalität”. Wir haben von der Hausaufgabe und die Präsentation gelernt, dass ,,Intersektionalität″ ein System wo Menschen überlappender Diskriminierung erleben ist. Menschen können auf ihres Geschlechts, ihrer Hautfarbe, ihrer sexuellen Orientierung, ihres Alters, ihrer sozialen Herkunft, usw. diskriminiert werden. Die Hauptfrage für die Diskussion war, wie kann ,,Intersektionalität‘‘ als ein Werkzeug benutzt werden? Eine Gruppe sagte, dass es benutzt sein um institutionell und systematisch Diskriminierung zu identifizieren kann. Das Verständnis von ,,Intersektionalität‘‘ kann verwendet werden, um die Institutionen, Organisationen, und Systemen zu ändern. Ein Teil von ,,Intersektionalität’’, dass man wegen diskriminiert werden kann, ist ihre Rasse. Also, haben wir über sollen wir die Wort “Rasse” benutzen. Jemand hat gesagt, dass wir sollen, das Wort benutzen, weil Rasse ist benutzt, um Menschen zu identifizieren und vielen Menschen haben Stolz auf ihre Rasse. Wenn Man benutzt das Wort, wie in das Video von Ted Talk, bringt man Bewusstsein auf die Probleme.

Am Mittwoch haben wir ein Gastvortrag von Wadzanai Motsi-Khatai von dem Zentrum für intersektionale Gerechtigkeit in Berlin. Sie hat über Intersektionalität und Klimagerechtigkeit gesprochen. Eines wichtiges Thema von dem Vortrag war wie Naturkatastrophen die Minderheit beeinflusst. Zum Beispiel sind die Ureinwohner, nur fünf Prozent von der Bevölkerung, werden sie am stärksten vom Klimawandel betroffen sein. Auch die Frauen in ein paar Länder sind mehr betroffen, weil es nicht genug Wasser gab und die Frauen verantwortlich sind um die Wasser nach Hause zu bringen. Eine große Frage von der Diskussion nach der Vortrag war wie kann man alle Menschen einschließen? Dr. Koerner hat gefragt, was sind Beispiele von Ableismus in Klimagerechtigkeit. Wir haben gelernt, dass Aktivismus sehr physisch abhängig sein kann, und das lässt behinderte Menschen aus. Deshalb, müssen wir diese Proteste allen zur Verfügung stellen, wir können das machen durch persönliche und Online-Proteste.