Social media campaign: https://utopie2020.tumblr.com/
Utopia (Social Media Kampagne)
Reply
Author Archives: Kite McGinnis
Kann Deutschland bis 2035 CO2-neutral werden?
Das Übereinkommen von Paris hat sich für die Länder ein Ziel gesetzt, den globalen Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen. Um das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen, strebt Deutschland an, bis 2035 CO2-neutral zu werden. Dies ist ein hohes Ziel, aber es wurden Strategien entwickelt. Sie kommen aus eine Studie im Auftrag von Fridays for Future. Ich denke, sie sind sowohl für Deutschland als auch für uns wichtig.
Die erste Strategie ist „Mobilität verändern“. Viele groß und teuer Änderungen müssen passieren. Deutlich weniger Verkehr, mehr öffentlichen Nahverkehr, batteriebetriebene Autos und LKW, keine Verkehrsflüge, alle sind wichtig. Meiner Meinung nach ist dies ein fantastisches Ziel. Der Transport ist eine Hauptquelle für Umweltverschmutzung. Es wird für die Menschen schwierig sein, sich anzupassen, aber es wird sich lohnen.
Die zweite Strategie ist „Gebäude dämmen und mit Wärmepumpen heizen“. Gas und Öl sollten durch Wärmepumpen ersetzt werden. Dies würde dazu beitragen, die Emissionen von Gebäuden auf Null zu reduzieren. Derzeit gibt es nicht genügend Spezialisten, um diese Strategie umzusetzen. Ich denke, die Ausbildung von mehr Spezialisten sollte Priorität haben.
Die dritte Strategie ist „Hilfen und grüner Wasserstoff für die Industrie“. Diese Strategie konzentriert sich darauf, die Industrie sauberer zu machen. Strom und grünen Wasserstoff sind gute saubere Alternativen zu Kohle, Öl und Gas. Dies ist zwar nicht billig oder einfach, aber ich denke, es ist die wichtigste Strategie. Die Industrie wird oft als Gegensatz zum Umweltschutz angesehen, aber ich glaube, sie können koexistieren. Diese Strategie wird jedoch enorme Mengen an Strom erfordern. Die Kosten werden sich langfristig lohnen.
Die vierte Strategie ist „Viel Strom aus Wind und Sonne“. Das ist eine sehr bekannte Lösung. Insbesondere empfiehlt die Studie einen raschen Ausbau der Solar- und Windkraft. Ich finde diese Strategie für Deutschland sehr erreichbar. Es hat bestehende Infrastruktur für Solar- und Windenergie und kann es verbessern. Dies wird jedoch natürlich immer noch teuer sein.
Wenn alle diese Strategien zusammen angewendet werden, wird das 1,5-Grad-Ziel Wirklichkeit.
21.-23. September
Das Thema dieser Woche war Intersektionalität und insbesondere Rassismus. Wir verbrachten die Woche damit, das Wort „Intersektionalität“ definieren, verstehen und zutreffen.
Am Montag, den 21. September, konzentrierten wir uns auf das Verständnis der Intersektionalität. Am anfang definierten wir gemeinsam das Wort „Intersektionalität“. Wir dachten uns viele Definitionen aus, aber alle enthielten ähnliche Wörter. Die allgemeine Definition war „Diskriminierung aufgrund mehr als einer sozialen Identität“ wie Geschlecht, Rasse, sexuelle Orientierung oder Religion. Dann lasen und diskutierten wir verschiedene relevante Werke. Unser Hauptaugenmerk war Kimberlé Crenshaws TED-Talk über den Kreuzungspunkt von Rasse und Geschlecht. Sie sprach darüber, wie eine Afroamerikanerin einzigartige Probleme aufwirft, im Gegensatz dazu, entweder eine Frau oder eine Afroamerikanerin zu sein. Wir dachten kurz darüber nach, wie wir Intersektionalität nutzen können, um andere Menschen zu verstehen. Danach gab es einen Präsentation über Antibiotika in der Umwelt. Zuletzt diskutierten wir die Nützlichkeit des Wortes „Rasse“. Die Frage war, ob wir das Wort überhaupt noch brauchten oder nicht. Das Entfernen des Wortes hat viele Vorteile und Nachteile, daher ist es eine komplexe Diskussion.
Am Mittwoch, den 23. September, besuchten wir einen Gastvortrag von Wadzanai Motsi-Khatai. Das Thema ihres Vortrags war „Intersektionalität und Klimagerechtigkeit“. Motsi-Khatai erklärte die vier Arten der Diskriminierung: individuell, strukturell, institutionell und historisch. „Individuelle Diskriminierung“ bezieht sich auf die Handlungen einer einzelnen Person. „Strukturelle Diskriminierung“ bezieht sich auf tief verwurzelte soziale Hierarchien. „Institutionelle Diskriminierung“ bezieht sich auf die Vorurteile von Menschen mit Macht. „Historische Diskriminierung“ hilft dabei, den Irrtum einer meritokratischen Gesellschaft aufzudecken. Während des Diskurses konzentrieren sich die Menschen zu sehr auf individuelle Diskriminierung. Infolgedessen werden viele gesellschaftliche Probleme übersehen. Motsi-Khatai behauptete, dass Länder mit den geringsten Emissionen die schlimmsten Konsequenzen haben. Insbesondere Frauen tragen die größte Last der Klimaungerechtigkeit. Darüber hinaus sind Kapitalismus und Rassismus unbestreitbar verbunden. Die Missachtung der Umwelt zugunsten des Gewinns wird sich zwangsläufig negativ auf die Bewohner des Landes auswirken.