Die Nachrichten, die ich gefunden habe, sagen dass, im September CSU-Chef Markus Söder gesagt hat, dass sie ein Zeitpunkt finden müssen, ab dem keine Verbrennungsmotoren mehr verkauft werden sollten. Deutschland braucht ein Enddatum für diese Autos und Söder stimmt mit dem Enddatum von Kalifornien zu. Kalifornien sagt, dass sie Autos mit Verbrennungsmotoren in Jahr 2035 verbieten werden. Die Grünen Partei hat diese Idee unterstützt und die Forderung von Söder begrüßt. Sie sagen es ist ein Schritt in die richtige Richtung, den sie nicht erwartet hatten. Aber sie sind auch skeptisch und hoffen es ist nicht nur Wörter, sondern auch Wirkung. Es gibt andere Länder, die ein Enddatum für Autos mit Verbrennungsmotoren haben. Nach fast 3 Jahren, hat Großbritannien entscheiden, dass sie in 2035 nicht mehr Verbrennungsmotoren verkaufen wird und Frankreich wird auch keine Verbrennungsmotoren haben bei 2040. In der USA, hat nur Kalifornien ein Plan, um diese Art von Autos verboten, und es heißt ,,Clean Air Act“.
Es gibt eine Debatte, ob es eine gute Idee ist, um diese Autos zu verboten. Ein paar Vorteile sind: wir werden unsere Ausstrahlung reduzieren, wir werden saubere Energie verwenden und wir werden unsere Kraftstoffabhängigkeit reduzieren. Ein paar Nachteile sind: Hybridautos sind teurer als Autos das Benzin benutzen, Menschen die arbeiten an Tankstelle werden ihre Arbeit verlieren, weil wir keine Tankstellen für Hybridautos brauchen und wir müssen Ladesäulen bauen in statt von Tankstellen. Meiner Meinung nach es lohnt sich, um unsere Emissionen zu reduzieren, weil Autos fast 30 Prozent Treibhausgasemissionen beitragen. Es ist erwiesen, dass der Planet irreparabel ist, wenn wir unsere Emissionen nicht reduzieren. Es ist schwieriger Länder und Firmen zu überzeugen ihre Emissionen zu reduzieren, weil viele glauben, dass es ihnen nicht profitieren. Aber kann das Individuum es machen? Wenn alle Menschen es machen können wir eine Änderung machen, dass unsere Umwelt und Planeten hilft.
Meiner Meinung nach ist diese Debatte sehr interessant und wichtig. Ich glaube für große Städte, wie Berlin, mit einem großen öffentlichen Verkehrssystem ist dies kein großes Problem. Menschen in dieser Städte brauchen kein Auto mit einem Verbrennungsmotor, weil sie Alternativen haben. Aber ich verstehe, dass für Menschen, die in dieser Städte nicht leben, haben sie nicht so viele Alternativen und müssen Autos mit Verbrennungsmotor benutzen. Du spricht über dem Argument, dass ob Menschen mehr elektrische Autos benutzen, werden Menschen, die in einer Tankstelle arbeiten, ihren Arbeitsplatz verlieren, aber vielleicht können diese Menschen eine Ausbildung bekommen, und können diese Menschen an diesen elektrischen Autos arbeiten.
Ich hoffe wirklich, dass wir dieses Ziel rechtzeitig erreichen können. Ich mache mir jedoch Sorgen, dass sich die Öffentlichkeit wehrt. Ich denke, dass Menschen aus niedrigeren sozioökonomischen Schichten damit zu kämpfen haben werden. Sie haben wahrscheinlich so viele andere Sorgen, dass der Gedanke, diese Autos zu eliminieren, für sie keine Sorge ist. Ich denke, dass die Regierungen die Umwelterziehung und den wahren Zustand des Klimas mehr zu einem öffentlichen Thema machen müssen. Die Menschen müssen wissen und verstehen, wie schnell wir uns ändern müssen. Ich glaube nicht, dass eine so große Änderung vorgenommen werden kann, wenn die Länder nicht zusammenarbeiten, um zuerst die Welt darüber aufzuklären, warum diese Änderung erforderlich ist, und dann das Projekt in großem Umfang durchzuführen.