Der Artikel, den ich las, handelte von der internationalen Reaktion auf die Buschbrände in Kalifornien. Der Artikel besagt, dass obwohl die meisten Menschen erkennen, dass die globale Erwärmung für Klimakatastrophen verantwortlich ist. Manche Leute glauben es nicht. Der Autor glaubt, dass dies auf konservative Politiker und Nachrichtenagenturen wie Donald Trump und Fox News zurückzuführen ist. Deutschland hat auch Politiker wie Peter Alameier, denen man nicht trauen kann, starke Veränderungen vorzunehmen. Dieser Politiker ist der Ansicht, dass die Umkehrung des Klimawandels in der Verantwortung privater Unternehmen und Ingenieure liegen sollte. Er glaubt, dass der deutsche Wissenschaftler eine Lösung für diese Probleme finden wird. Die EU hat in den letzten Jahren auch die Fähigkeit deutscher Ingenieure dramatisiert, die Zahlen besser aussehen zu lassen. Reiche Länder wie die Vereinigten Staaten und Deutschland ignorieren auch die Klimakatastrophen in anderen Ländern, die größtenteils die Schuld der reichen Länder sind. Industrieländer produzieren die meisten CO2-Emissionen, daher liegt es in ihrer Verantwortung, diese zu reduzieren. Die schädlichen Emissionen wirken sich weltweit aus. Zum Beispiel leidet Afrika unter schrecklichen Überschwemmungen, die Millionen von Menschen verletzen. Einerseits haben die Brände in Kalifornien internationale Aufmerksamkeit erregt, während Brände in Brasilien, Argentinien, Bulgarien und Griechenland ignoriert wurden.
Deutschland hat im Vergleich zu den USA ehrgeizige Klimaschutzziele. Sie versuchen, die CO2-Konzentration in der Atmosphäre bis 2030 auf 6% zu senken. Dies wird unmöglich sein, wenn Deutschland weiterhin von der „Magie“ der deutschen Technik abhängt und keine strengen Gesetze zum Schutz des Klimas trifft. Der Artikel behauptet, dass die Lösung darin besteht, die CO2-Emissionen im privaten Sektor zu besteuern und die Windenergie im Stromnetz auszubauen.
Es kann nicht geleugnet werden, dass Klimakatastrophen häufiger und schwerwiegender sind. Es ist traurig, dass sich private Unternehmen und Regierungen mehr um Geld als um die Umwelt kümmern. Lobbyistengruppen von beiden Seiten ziehen an der deutschen Regierung. Wir können das Ergebnis nicht vorhersehen, wir können nur „abstimmen, als ob unser Leben davon abhängt, weil sie es tun“.
Ich bin der Meinung, dass Graswurzelbewegungen zwar wichtig sind, wir aber über diesen Punkt hinausgehen. Aktivistengruppen setzen sich seit Jahrzehnten für den Klimawandel ein. Ich mache mir Sorgen, dass es zu spät sein wird, wenn reiche Regierungen nicht bald Änderungen von oben nach unten vornehmen. Ich bin der Meinung, dass es illegal sein sollte, öffentlich zu behaupten, dass der Klimawandel nicht real und nicht gefährlich ist. Die Menge an Wissenschaft, die den Klimawandel unterstützt, ist unbestreitbar. Zu sagen, dass es nicht real ist, ist nicht sachlich und an diesem Punkt gefährlich für die Gesellschaft. Ich denke, wenn die Geschichte auf Menschen zurückblickt, die sagten, der Klimawandel sei nicht real, wird dies als lächerlich angesehen, wie die Menschen, die Eugenik und andere falsche Wissenschaft unterstützten, um vor hundert Jahren böse Pläne zu fördern.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimapolitik-welt-brennt-regierung-hofft-auf-wunder-a-2f9d37f6-f11d-4191-a0d3-7aee6fe210eb
Sehr guter Kommentar!
Ich stimme zu, dass das Schicksal der Zukunft unserer Umwelt und unseres Planeten nicht auf der Hoffnung beruhen kann, dass zukünftige Wissenschaftler und Ingenieure „magische“ Lösungen hervorbringen werden. Ich glaube, dass Fortschritte in Technologie und Wissenschaft sehr nützlich sein werden, aber ich denke, es ist wichtig, sorgfältig zu planen, welche Arten von Projekten finanziert und priorisiert werden sollten, anstatt nur zu hoffen, dass die perfekte Lösung geschaffen wird.
Ich bin auch der Meinung, dass das Verhalten und die Umweltpraktiken des Einzelnen ebenfalls sehr wichtig sind. Durch meine Zeit in Deutschland hatte ich den Eindruck, dass Deutschland auf diesem Niveau gute Arbeit leistet. Beispielsweise müssen alle Personen in Deutschland strenge Recyclingvorschriften einhalten und werden mit einer Geldstrafe belegt, wenn sie gegen diese Vorschriften verstoßen. Deutschland verwendet in vielen Städten auch ein Flaschenrückgabesystem, mit dem Einzelpersonen leere Glas- und Plastikflaschen gegen einen geringen Geldbetrag oder einen Rabatt auf ihre Lebensmittel zurückgeben können. Ich glaube, dass diese Methoden in den Vereinigten Staaten angewendet werden sollten, um unsere negativen Auswirkungen auf die Umwelt zu verringern.
Obwohl umweltfreundliche Einzelpraktiken wichtig sind, glaube ich, dass ein großer Teil der Lösung aus Änderungen der Umweltvorschriften für Unternehmen resultieren wird. Wussten Sie, dass nur einhundert Unternehmen für einundsiebzig Prozent der weltweiten Gesamtemissionen verantwortlich sind? Meiner Meinung nach ist dies nicht akzeptabel, und diese Unternehmen sollten strengere Vorschriften haben und für ihre Emissions- und Verschmutzungsgrade besteuert werden.
Wenn wir unseren ökologischen Fußabdruck nicht bald verringern, werden wir keinen Planeten mehr haben, auf dem wir leben können. Wir haben bereits einige negative Auswirkungen festgestellt, die durch unser umweltschädliches Verhalten verursacht werden. Ein Beispiel dafür, das Sie in Ihrem Kommentar erwähnt haben, war die Flut in Afrika, aber ich bin der Meinung, dass Beispiele auch in unserer lokalen Gemeinschaft zu finden sind. Zum Beispiel hat Charleston an diesem Wochenende Überschwemmungen erlebt, weil die Gezeiten in den letzten Jahren gestiegen sind. Viele Wissenschaftler verbinden dieses Muster mit dem allgemeinen Anstieg des Meeresspiegels aufgrund des Klimawandels und des Eisschmelzens. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, ist es möglich, dass die gesamte Innenstadt von Charleston unter Wasser steht!
Leider kommt es auf das Geld an. Die Wissenschaft und Information über Klimawandel spielen keine Rolle in den Beschlüsse einer Gesellschaft oder die Regierung. Forschung zeigt, dass wir erneuerbare Energie statt Kohle, Öl und Atomenergie benutzen können, aber die Kohle, Öl, und Atomenergie Industrien werden Geld verlieren. Aber nicht nur tragen diese Industrien Schuld für den Widerstand des Kampfes gegen den Klimawandel, sondern auch tragen Regierungen. Es ist nicht genug für Regierungen zu anerkennen, dass Klimawandel tatsächlich ist. Sie müssen Programme finanzieren. Ein großes Argument, dass ich höre, ist dass, ob wir Kohlenbergwerke, Ölbohrungen, und Atomkraftwerke abstürzen, werden viele Menschen arbeitslos sein. Aber Regierungen können Ausbildungsprogramme für die neue arbeitslos Menschen finanzieren, so sie können in einer Windenergie-Farm, Sonnenfarm oder einer Erdwarmeenergiefarm arbeiten. Aber diese Auflösung kosten viele Geld und deshalb werden sie es nicht berücksichtigen.
Ich widerspreche mit dem Artikel, dass die konservative verantwortlich für der Unglaube des Klimas Veränderung sind. Meiner Meinung nach ist eine Gruppe von Menschen sich die Meinung eines anderen nicht ändern. Ich stimme jedoch zu, dass eine einzelne Person in einer Gruppe eine Meinung von Interesse haben kann. In Bezug auf den Klimawandel, wurde ich stimme mit Peter Alameier. Die Umkehrung des Klimawandels sollte in der Verantwortung privater Unternehmen und Ingenieure liegen. Heute ist die Welt in Uneinigkeit und wenn wir öffentlich „auflösen“ Klimawandels wurden, wurden Klimawandels nie auflösen, deshalb müssten sich wir auf privatem Unternehmen und Ingenieure verlassen.