« Si vous me demandés pourquoi l’Impudicité est un vice incomparablement plus ordinaire que le Meurtre ; je répondrai que ce n’est pas parce que l’on sait bien que le meurtre est un crime plus atroce ; mais parce qu’il y a incomparablement plus de gens dominés par les plaisirs de l’impudicité que par le plaisir de tuer. J’avouë que la peine temporelle établie contre les meurtriers contribue beaucoup à la différence dont nous parlons. Mais on m’avouera aussi après avoir bien éxaminé la chose, que la raison que j’en donne y contribue encore davantage. » (Jean-Pierre de Crousaz. _Examen du pyrrhonisme ancien et moderne_. Fayard : 2004, 1744).
Commentaire de Pierre Bayle cité par de Crousaz, qu’un libertin sadien n’aurait sans doute pas désapprouvé.