Monthly Archives: April 2015

« Vouloir ce que je voudrais voir se reproduire tout le temps : voilà ce qui définit une vie philosophique, » écrit Michel Onfray. (Cosmos. Flammarion : 2015, p. 123.) Effectivement, les libertins de Sade regrettent de ne pas pouvoir … Continue reading →

« Omnis determinatio est negatio » : Toute determination est négation (Spinoza). Si bien que cette détermination est elle aussi une négation : « Vous êtes déjà mortes au monde,» déclare Blangis aux femmes du château de Silling. La négation … Continue reading →

On ne peut pas ne pas vouloir ce que l’on veut. C’est-à-dire, qu’on n’a pas le choix. Si l’on voulait le contraire de ce qu’on veut, c’est que c’est ce contraire que l’on voudrait, et on n’aurait pas davantage de … Continue reading →

La vie monte, et la matière descend, nous dit Bergson. C’est tout le secret de « l’évolution créatrice ». Mais d’où vient la vie ? Car enfin, il faut bien qu’elle vienne de quelque part. Nihil fit ex nihilo, “rien ne vient de … Continue reading →

Sade aime les femmes. Ce qu’il déteste, c’est la condition féminine, le destin d’être né femme, d’où sa haine du vagin, “l’horrible voisin” créé dans le “délire” par la Nature. Et ici il y a dilemme :  on ne peut … Continue reading →

Kerouac/Sade. La route. Thème classique. Parménide, déjà : ὁδὸς ἄνω κάτω μία καὶ ὡυτή : “la route qui monte est la même que celle qui descend”… Justine et Juliette l’illustrent. Kerouac a-t-il jamais lu Sade ? Sans doute que oui … Continue reading →

Voltaire explique clairement en quelques lignes ce qu’est le déterminisme : « Les philosophes n’eurent jamais besoin ni d’Homère ni des pharisiens pour se persuader que tout se fait par des lois immuables, que tout est arrangé, que tout est … Continue reading →